检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省盐城市第三人民医院神经内科,江苏盐城224005
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第11期221-224,共4页
摘 要:通过研究共情护理对老年脑梗死合并糖尿病患者负性情绪及治疗依从性的影响,旨在为老年脑梗死合并糖尿病患者的临床治疗提供相关经验指导。方法 选取2023年1月-2023年12月在我院进行住院治疗的60例老年脑梗死合并糖尿病患者作为研究对象,通过随机分样的方法,将研究对象分为对照组和观察组,每组各30例患者。观察组采用共情护理的护理方案,对照组则维持了常规的住院护理模式。通过对比两组患者在接受各自护理模式干预后1个月的护理效果,评估共情护理方案对老年脑梗死合并糖尿病患者负性情绪及治疗依从性的影响。结果 护理干预前,两组患者的SAS评分与NIHSS评分不具有统计学意义(P > 0.05)。护理后,两组患者的SAS评分与NIHSS评分均有所下降,且观察组患者的下降幅度显著大于对照组(P < 0.05)。护理前两组患者的Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)与日常生活能力量表(ADL)评分无显著差异(P > 0.05)。护理后,两组患者的FMA与ADL评分均有所提升,且观察组患者的提升幅度明显大于对照组(P < 0.05)。观察组患者的治疗依从率显著高于对照组(P < 0.05)。同时,观察组患者的护理满意度评分也高于对照组,且差异显著(P < 0.05)。护理前两组患者的HHI评分无显著差异(P > 0.05),但护理后两组患者的HHI评分均有所上升,且观察组患者的上升幅度更大(P < 0.05)。结论 共情护理在针对脑梗死老年患者的护理实践中展现出更为显著且积极的治疗价值。它不仅有效缓解了患者的负性情绪,如焦虑、抑郁等,还显著提升了患者的治疗依从性,增强了患者的康复信心。该护理模式的实施,使得患者对护理工作的满意度评价显著提高,进一步促进患者的全面康复进程。相较于常规护理模式,共情护理在整体护理质量上实现了明显的进步,有利于脑梗死老年患者的康复。
关 键 词:共情护理 老年脑梗死合并糖尿病 负性情绪 治疗依从性
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.36