检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周晨
机构地区:[1]常熟市血站,江苏苏州215500
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第11期087-090,共4页
摘 要:评估酶联免疫吸附检验(ELISA)、光激化学发光法(LICA)检测应用在乙肝病毒(HBV)检测中的效果。方法 纳入2022年7月—2024年2月的72例疑似乙肝患者,均采集10mL晨起空腹静脉血,分为2份血液样本,实施ELISA、LICA,评价两种检测方法对于乙肝两对半指标[乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)]的阳性检出率、诊断效能。结果 ELISA对HBcAb、HBeAb、HBeAg、HBsAb、HBsAg检出率分别为69.44%、70.83%、69.44%、70.83%、72.22%,LICA对HBcAb、HBeAb、HBeAg、HBsAb、HBsAg检出率分别为80.56%、83.33%、86.11%、88.89%、88.89%,ELISA、LICA在HBcAb、HBeAb阳性检出率方面无差异(P>0.05);较之ELISA,LICA在HBeAg、HBsAb、HBsAg方面的阳性检出率更高,差异具有统计学意义(P<0.05);72例疑似乙肝患者的FQ‐PCR显示:阴性11例、阳性61例。ELISA诊断准确度、特异度、敏感度分别为84.72%、72.73%、86.89%,LICA诊断准确度、特异度、敏感度分别为97.22%、90.91%、98.36%,LICA的诊断准确度、敏感度高于ELISA,差异显著(P<0.05),另外,LICA诊断特异度高于ELISA,但是差异不显著(P>0.05)。结论 在HBV检测中采用LICA,整体检测效果优于ELISA。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38