化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物临床比较化学发光免疫分析  

作　　者：单高律 

机构地区：[1]江苏省南通市如东县马塘镇中心卫生院检验科,江苏如东226401

出　　处：《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》2024年第12期071-075,共5页

摘　　要：比较CLIA与ELISA测定HBV标志物的差异性。方法 抽取2023年6月—2024年5月本科室诊治的80例HBV感染病患,采用ELISA、CLIA测定HBV标志物,比较2种方法的测定结果,统计阳性率;分析2种方法的诊断准确率;分析2种方法诊断结果的一致性,以CLIA诊断结果为准,计算ELISA对HBV感染诊断的准确率、敏感度、特异度;分析2种方法对低水平HBsAg的测定结果;对比2种方法对测定HBsAg的最低浓度。结果 CLIA测定HBsAg、HBeAg、HBeAb的阳性率高于ELISA,P<0.05;2种方法测定HBsAb、HBcAb的阳性率相近,P>0.05。CLIA对HBV感染诊断的准确率高于ELISA,P<0.05。以CLIA诊断结果为准,经计算,ELISA对HBV感染诊断的准确率、敏感度、特异度分别为86.25%、87.01%、66.67%。CLIA法对低水平HBsAg测定的阳性率高于ELISA法,P<0.05。ELISA测定HBsAg的最低浓度是0.126ng/ml,CLIA是0.032ng/ml,CLIA法更小。结论 CLIA测定HBV标志物的阳性率与准确率高于ELISA,测定的HBsAg最低浓度更小,能够为HBV感染的临床诊断提供更可靠的参考依据。

关 键 词：化学发光免疫分析法 酶联免疫吸附法 乙肝病毒标志物 临床效果 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学]