心血管内科非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝治疗现状分析  

作　　者：韦艳红 

机构地区：[1]河池市第一人民医院,广西河池546300

出　　处：《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》2024年第12期183-186,共4页

摘　　要：进行心血管内科非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝治疗现状分析。方法 回顾性分析本院心血管内科2022年1月-2023年1月住院的非瓣膜性心房颤动患者516例,分析所有患者的临床资料、抗凝治疗、卒中、房颤出血风险评分与抗凝方案选择等方面的内容分析,总结相关现状。结果 年龄方面比较,≥65岁患者数量更多(P<0.05),性别方面无统计学意义(P>0.05),基础疾病为高血压、冠心病、心力衰竭最常见,还包括糖尿病、卒中史、血管疾病史以及出血史;516例患者抗血小板治疗239例(46.32%),单药抗凝治疗114例(22.09%),抗血小板联合抗凝治疗138例(26.74%),无抗凝以及抗血小板治疗25例(4.84%)。缺血性卒中CHA2SD2-VASc评分≥2分单药抗凝率最高,达到73.68%(P<0.05),房颤出血风险HAS-BLED评分<3分单药抗凝率最高,达到97.37%(P<0.05);随访1年后有8例患者发生血栓,均为未抗凝患者,8例患者发生出血,7例为抗血小板治疗,1例为抗血小板联合抗凝治疗,二元logistic回归显示,出血史、卒中CHA2SD2-VASc评分会响老年房颤患者抗凝药物选择(P<0.05)。结论心血管内科非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝实施率并不高,都只是在高风险等级中才重视抗凝治疗,利伐沙班抗凝较为有效和相对安全,但应用率还可以继续提高,目前也缺乏其他抗凝药物的应用和推广,有必要加强非瓣膜性心房颤动住院患者抗凝方面的管理,提高疗效。

关 键 词：心血管内科 非瓣膜性心房颤动 抗凝治疗 

分 类 号：R541.7[医药卫生—心血管疾病]