血常规检验诊断妊娠期贫血的临床价值  

作　　者：吴秋芹 

机构地区：[1]苏州市吴江区第五人民医院,江苏苏州215000

出　　处：《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》2024年第12期005-008,共4页

摘　　要：血常规检验诊断妊娠期贫血的临床价值。方法 苏州市吴江区第五人民医院选取了100例进行产前检查的孕妇,其中50例为妊娠期贫血患者,另外50例为同期进行产检的健康孕妇。按照50例为一组的方式,将妊娠期贫血患者划分到研究组,将健康孕妇划分到对照组,两组同时进行血常规检测。之后通过相同孕期不同身体状况表现的孕妇进行比对,分析血常规检测中两组孕妇的结果差异,如比较大、小细胞性贫血组的差异等,从而得出真实的对比数据。结果 研究组中妊娠期小细胞性贫血患者有30例和妊娠期大细胞性贫血患者有20例,分别占60.00%和40.00%,小细胞性贫血组:MCV、MCH与MCHC、Hb均都低于对照组,RDW水平则明显高于对照组,差异(P<0.05)具备统计学意义。在两组研究中RBC计数水平差异比较(P>0.05)不具备统计学意义。大细胞性贫血组RDW水平为(17.03±3.78)%、MCV水平为(107.33±2.99)fl、MCH水平为(32.89±0.82)pg,对照组的大细胞性贫血组RDW水平为(13.45±1.02)%、MCV水平为(86.38±4.01)fl、MCH水平为(27.11±1.68)pg,通过对比大细胞性贫血组的RDW、MCV、MCH数据,不难发现研究组均高于对照组。研究组的Hb水平为(94.37±5.67)g/L、RBC水平为(3.16±0.33)×10 12/L,而对照组的Hb水平为(128.58±8.92)g/L、RBC水平为(4.33±0.44)×10 12/L,通过对研究组和对照组的Hb、RBC的数值对比发现,同样是贫血组低于健康组,差异比较(P<0.05)具备统计学意义。而对照组与研究组的MCHC的数值差异(P>0.05)比较,则无统计学意义。结论 为了避免在妊娠期的孕妇因出现贫血问题而导致的不良影响,在规定时期进行血常规的检索及时发现并作出应对措施还是很有必要的。

关 键 词：血常规 妊娠期贫血 临床价值 

分 类 号：R4[医药卫生—临床医学]