检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何利娇
机构地区:[1]江苏省如皋市精神病防治医院精神科三病区,江苏如皋226500
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2024年第12期152-155,共4页
摘 要:分析脑器质性精神障碍患者应用阿立哌唑与利培酮治疗的有效性和安全性。方法 本次研究根据纳排标准随机抽取44例脑器质性精神障碍患者作为试验对象,所有患者均在2023年9月-2024年6月到院就诊,按照用药方案的不同分为阿立哌唑组与利培酮组,每组22例患者。对比两组患者用药不良反应,用药前、用药1个月和2个月通过阳性与阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、韦氏记忆量表(Wechsler Memory Scale,WMS)评估患者的症状以及认知功能改善情况。结果 组间对比显示,在用药前、用药1个月和2个月时利培酮组与阿立哌唑组PANSS、WMS评分差异处在统计学无意义的范畴(P<0.05);组内对比结果显示,用药1个月时利培酮组、阿立哌唑组与本组用药前相比PANSS评分显著下降,WMS评分明显上升,用药2个月时利培酮组、阿立哌唑组与本组用药前、用药1个月时相比PANSS评分更低,WMS评分更高,即差异处在统计学有意义的范畴(P<0.05)。在不良反应方面,嗜睡、便秘、体重增加以及肝功能受损发生率方面利培酮组与阿立哌唑组数据差异处在统计学无意义的范畴(P>0.05)。(P>0.05);利培酮组锥体外系反应发生率和阿立哌唑组来说更高,即差异处在统计学有意义的范畴(P<0.05)。结论 脑器质性精神障碍患者应用阿立哌唑与利培酮治疗对于病情和认知功能的改善效果相近,但阿立哌唑在安全性方面更具优势,因此需要根据患者的实际情况和需求对治疗用药进行合理选择。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38