检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:安阳
机构地区:[1]北京市平谷区妇幼保健计划生育服务中心,北京101200
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2024年第12期249-252,共4页
摘 要:对分娩过程中落实常规护理模式、产房助产士护理模式的干预效果展开分析与比较。方法 以84例在我院分娩的产妇为例,2023年1月开始抽选对象,2023年12月抽选结束,经抽签模式将入选产妇分为42例一组,即干预组、常规组。常规组产妇分娩时配合常规护理,干预组产妇分娩时醒合产房助产士护理,围绕产程耗时、发生不良事件情况、产妇的心态变化、满意度调研结果进行比较与分析。结果 统计常规组、干预组各产程耗时并比较发现P<0.05,干预组耗时少;统计常规组、干预组发生不良事件的患者并比较发现P<0.05,干预组发生患者总数少;评估常规组、干预组的心态评分并比较发现P<0.05,干预组评价分值低;调研常规组、干预组护理满意度并比较发现P<0.05,干预组的满意度高。结论 常规护理干预、产房助产士护理于产妇分娩中均有作用,但产房助产士护理可以缩减产程时间,提高分娩安全性,纠正产妇负性心理,产妇予以该护理模式的满意度评价很高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.51