检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郜劼
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2024年第12期056-058,共3页
摘 要:研究研究酶联免疫吸附法与RT-PCR法对血液标本内乙肝病毒的临床检验价值。方法 采用回顾性分析法,采用简单随机分配法将2022年5月至2023年5月在我院70例检测的血液标本分为一般组和实验组,每组35例。一般组采用ELISA法,实验组采用RT-PCR法。以病理检查结果为金标准,比较ELISA与RT-PCR两种检测方法的灵敏度、特异性、准确性及获取结果时间。结果 (1)病理检查结果为:一般组中阳性患者18例(51.42%),阴性患者17例(48.58%);实验组中阳性患者20例(57.14%),阴性患者15例(42.85%)。两组间数据不存在明显统计学差异(P>0.05)。(2一般组灵敏度为66.67%,实验组灵敏度为95.00%,经计算, x2= 5.061 ,P=0.024。两组间数据有明显统计学差异(P<0.05)。一般组特异度为70.58%,实验组特异度为86.67%,经计算, x2=2.706,P=0.049。两组间数据有明显统计学差异(P<0.05)。一般组准确度为74.29%,实验组准确度为82.85%,经计算, x2= 5.7143 ,P=0.017。两组间数据有明显统计学差异(P<0.05)。即RT-PCR法检测效能更佳,更能够准确反映病毒在体内的复制水平和感染状态。(3)实验组患者皮获取结果时间(10.91±2.32min)明显低于一般组(18.53±4.21min),两组间数据有明显统计学差异(P<0.05)。结论 对比ELISA法,RT-PCR具有高度的敏感性和特异性以及强大的定量能力。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7