检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:塔来提·塔依尔
机构地区:[1]新疆维吾尔自治区人民医院,新疆乌鲁木齐830001
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2024年第12期005-008,共4页
摘 要:针对患有良性前列腺增生疾病的患者,采用经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of prostate, TURP)及经尿道前列腺等离子剜除术(Transurethralplasma enucleation of prostate,TUPKEP)进行治疗的临床效果分析,并对患者的性功能及尿道功能形成的影响进行刍议。方法 本次研究主要对患有良性前列腺增生患者的治疗展开分析,本次试验于2021年1月~2023年12月期间在我院展开,共参与研究对象有98名,根据入院顺序将其进行分组,每组48人,即常规组(n=48,TURP)、分析组(n=48,TUPKEP)。在本次试验过程中,将两组受试者接受手术治疗的效果进行比较分析。结果 比较术中两组受试者手术时间、手术进行时患者的出血量、住院时间、留置导管时间及术后膀胱冲洗耗时,当P<0.05时,分析组耗时短于常规组,同时出血量也较常规组少,经试验证明组间存在可比性差异,具有统计学意义。干预前,分析两组患者的性功能评分、前列腺症状评分、尿道具体运用功能流率与尿余量可知,当P>0.05时,所有患者的统计学差异几乎相近,无可比性差异;经干预后,两组受试者的性功能评分均得到提升,且分析组常规组高,另外患者的最大尿流率较常规组高(即P<0.05);但是,通过干预后,分析组患者从前列腺症状评分观察有明显下降趋势,从残余尿量分析,也较常规组优,经具体数据对比可知,组间具有差异可比性,且(P<0.05)。结论 就良性前列腺增生患者的治疗问题而言,相比TURP,采用TUPKEP的效果更佳,可减少术中出血量,加快术后康复速度,并且对于患者的尿道功能与性功能改善有积极作用。
关 键 词:良性前列腺增生 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺等离子剜除术 尿道功能 性功能
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.6.159