三种计数法TI-RADS诊断效能的对比研究  

作　　者：梁家瑜 杨稀月[1] 岑晓新 许杨[1] 朱家慧 

机构地区：[1]贵港市人民医院超声科,广西贵港537100

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2024年第12期117-121,共5页

基　　金：贵港市自筹经费科技计划项目(NO:贵科攻2200023)。

摘　　要：对比三种计数法甲状腺影像报告和数据系统(TI-RADS)鉴别甲状腺良恶性结节的诊断效能。方法 回顾性分析2019年10月至2020年10月在贵港市人民医院行甲状腺结节手术患者的临床资料和术前超声检查资料,分别根据Kwak-TIRADS、美国放射学院(ACR)TIRADS以及中国甲状腺影像报告和数据系统(C-TIRADS)对每个结节进行分级,计算不同分层结节所对应的恶性率,并以组织病理学结果为金标准,通过绘制ROC曲线,计算三种分层系统诊断甲状腺癌的灵敏度、特异度、约登指数以及最佳截断值,并通过比较三者ROC曲线下的面积(AUC),以AUC最大者为诊断效能最佳。结果 总共纳入316个结节,其中恶性结节82个,良性结节234个。Kwak-TIRADS、C-TIRADS和ACR-TIRADS诊断的灵敏度分别为80.49%、85.37%、81.71%;特异度分别为91.03%、82.48%、91.03%。约登指数分别为0.715、0.678和0.727。诊断甲状腺癌的最佳截断值分别为4b、4a和4类,所对应的AUC分别为0.906、0.899和0.913,三者无明显统计学差异(P>0.05)。结论 三种计数法TI-RADS均具有较高的诊断效能。但是C-TIRADS更加简便易学及符合我国国情,更适合推广。

关 键 词：甲状腺结节 超声检查 计数法TI-RADS 诊断效能 

分 类 号：R473[医药卫生—护理学]