检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第12期238-241,共4页
摘 要:探讨基于临床血液检验中,对其施以全自动血培养仪、微生物鉴定仪两种仪器进行检验,分析对比其有效价值。方法 择选在2023年1月至 2023 年10月研究时限内,于本医院进行临床血液检验的80例患者作为观察对象,对其采集的80份血液样本按照随机形式分为2组分,即:A组、B组,每组各自40份,A组内的40份采取全自动血培养仪进行检测,B组内的40份采取微生物鉴定仪进行检测,以细菌鉴定结果作为金标准,统计各组间的检出情况,比较其诊断效能,同时统计两组间检验时间、成本。结果 对比两种不同检测仪器的诊断效能,显示A、B两组在灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值上均未见差异化(P>0.05)。A组的检验时间、成本均显示低于B组(P<0.05)。结论 对临床血液检验中,对其施以全自动血培养仪、微生物鉴定仪两种仪器进行检验,均可得到一定的检验价值,但采取全自动血培养仪的检验时间、成本更低,临床应结合实际选择合适的检验方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43