检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:温科伟
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第12期094-097,共4页
摘 要:探究改良单侧入路与双侧入路经皮椎体成形术对于胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的临床治疗并对二者的不同之处进行比较。方法 选取我院收治的胸椎骨质疏松性椎体压缩骨折患者40例,20例实施双侧入路经皮椎体成形术,另外20例则实施改良单侧入路经皮椎体成形术,将前者命名为对照组,将后者命名为观察组。对于两种手术方式的临床效果进行比较。结果 观察组的各项手术相关指标均更优(P<0.05),观察组的具体疗效更好(P<0.05),观察组的疼痛评分更低,功能障碍指数更低,伤椎前缘高度更高(P<0.05),观察组的不良反应发生率更低(P<0.05),观察组的生活质量评分更高(P<0.05),结论 对胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折患者实施改良单侧入路与双侧入路经皮椎体成形术,对比观察发现单侧可以更快达到的疼痛缓解效果,使患者能够更早地恢复日常活动,而且该术式的优势在于其带来的创伤更小,患者的痛苦也会更小,这也更加有利于促进患者的恢复速度,能够使患者更快地恢复并恢复到正常的生活当中,值得在临床中大力推广。
关 键 词:改良单侧入路经皮椎体成形术 胸腰椎骨折 骨质疏松性骨折 椎体压缩骨折
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.211.72