检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:崔大伟
机构地区:[1]河北省承德市宽城满族自治县宽城镇,河北承德067600
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第12期040-043,共4页
摘 要:对两种方法诊断尿路感染的临床价值进行分析。方法 对象为2023年5月至2024年5月本院收治110例确诊尿路感染病人,行尿沉渣白细胞检验及细菌定量计数检验,以尿细菌培养为金标准,分析诊断结果及诊断效能。结果 在110例病人中,尿细菌培养检查显示93例阳性,占比为84.54%;细菌定量计数检验显示74例阳性,占比为67.27%;尿沉渣白细胞检验显示78例阳性,占比为70.91%,联合检验显示91例阳性,占比为82.72%;联合检验阳性率、灵敏度、准确度及特异度(82.72%、95.69%、94.54%、88.23%)比细菌定量计数单项检验(67.27%、69.89%、66.36%、47.05%)及尿沉渣白细胞检验(70.90%、75.26%、71.81%、52.94%)高,P<0.05。结论 在尿路感染病人的检查中应用上述两种方法联合检验可获得良好诊断效果,相较于单项检验,联合检验具有更高阳性检出率,同时可进一步强化诊断灵敏度、准确度及特异度,诊断效能良好,能为疾病的评估及判断提供更多可靠依据,疾病后续治疗方案的制定也可获得有效支撑,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7