检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王芹
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第12期187-190,共4页
摘 要:本文主要根据整体护理在老年冠心病无痛性心肌缺血患者中的干预效果进行探讨以及分析。方法 对于本次研究所选取的老年冠心病无痛性心肌缺血患者,最终以2022年12月到2024年3月期间的120例进行研究,在采取抛骰子单双法时,主要以整体护理干预和常规护理干预作为本次研究主要采用的方法,为了充分验证整体护理干预的应用价值,主要将这一方法纳为观察组,而另外一个方法则纳入到对照组当中,两组患者最终的例数均等,是60例。在选取本次研究的评价指标时,症状改善情况、生活质量评分的应用价值不容小觑,同时,护理满意度、不良情绪评分以及护理效果更是有助于整体护理干预效果的佐证,更具说服力。结果 因为观察组患者采用了整体护理干预这一方法,所以症状发生了显著的改善,而对照组仅仅以常规护理为主,在症状的改善方面,并没有起到多大的效果,故两组数据之间呈现统计学意义;在干预前,由于未采取各种措施,所以两组的生活质量评分并没有发生变化,P>0.05,在干预后,观察组得益于整体护理干预的支持,生活质量改善良好;因为有了整体护理干预的加持,所以观察组的护理满意率明显高出一筹,这与对照组之间瞬间拉开了差距,可比性紧密联系着P<0.05的结论;在焦虑和抑郁评分的对比当中更是如此,两组患者在护理后,焦虑和抑郁情绪均得到了好转,并且两个组间进行对比,观察组在改善焦虑和抑郁方面更为突出,对比差异形成了统计学意义;两组患者护理总有效率对比有统计学意义(P<0.05)。结论 整体护理干预,与老年冠心病无痛性心肌缺血患者之间的关系是紧密联系、息息相关的,其应用效果毋庸置疑,不仅可以改善患者的各种症状,给予患者生活质量一定的保证,而且也有助于患者护理满意度的提升,使不良情绪得到有效控制,进而取得理想的护理�
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.172