检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:寇万堂
机构地区:[1]南京理工大学知识产权学院
出 处:《楚天法治》2024年第22期0167-0169,共3页
摘 要:当前,我国的《道路交通安全法》等相关法律规定道路交通事故认定书可以作为处理交通事故的证据,并且为其提供了一定的救济空间,比如,申请复核或者在交通事故损害赔偿的民事诉讼中有相反证据的可以推翻该事故认定书。本文通过分析我国以《道路交通安全法》为核心的关于事故认定方面的法律规范,并选取200件典型案例进行综合研究,提出增加听证程序、规范复核程序,以及加强对事故认定书的司法审查等救济措施,以期妥善解决交通事故认定存在的救济措施不够健全的问题,进一步保障事故认定程序的规范性和公正性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.149.120