检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董士超
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第1期033-036,共4页
摘 要:分析急性心肌梗死冠状动脉分叉病变患者急诊经皮冠状动脉介入治疗中单支架植入和双支架植入的干预价值。方法 本文自2023年3月开始收集样本资料,至2024年3月,共收集40例急性心肌梗死冠状动脉分叉病变患者作为观察对象,均进行急诊经皮冠状动脉介入治疗,依照区间随机化法分为对照组(n=20,单支架植入)及实验组(n=20,双支架植入),比较治疗效果、围术期指标、冠状动脉造影结果、生活质量。结果 对照组有效率为70.00%,实验组(95.00%)得到显著提升(P<0.05);组间比较,实验组PCI操作时间、X线透视时间较长,造影剂用量较多,但住院时间较短(P<0.05);实验组主支及分支血流分级3级、血管残余狭窄<30%发生率(90.00%、85.00%、95.00%、90.00%)均明显提高,而对照组(60.00%、50.00%、65.00%、55.00%)较低(P<0.05);治疗前生活质量各方面评分基本一致(P>0.05),治疗后实验组各方面评分均明显提高(P<0.01)。结论 在急性心肌梗死冠状动脉分叉病变患者治疗中,选择双支架植入的急诊经皮冠状动脉介入治疗可获得更加理想的治疗效果,虽术中操作时间较长,造影剂用量较多,但术后恢复情况良好,住院时间较短,且远期疗效较为理想,生活质量得到显著提升,建议采纳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.178.82