检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宁磊
机构地区:[1]新巴尔虎左旗人民医院,内蒙古新巴尔虎021200
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第1期020-023,共4页
摘 要:探究并对比两种不同麻醉手段在老年骨科手术中的实际效用。方法 收集2021年1月至2024年8月间,于本院接受骨科手术治疗的80名老年病患,依据麻醉手段的差异,将他们均匀划分为两组:对照组(40名,实施全身麻醉)与试验组(40名,实施硬膜外麻醉)。之后,对两组病患的临床指标、MMSE评分、NRS评分以及不良反应(例如低血压、呼吸抑制、谵妄、苏醒延缓)的出现率进行全面评估与对照分析。结果 实验组在苏醒时长与语言功能恢复上较对照组更快,且麻醉药物使用量更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前,两组在MMSE(迷你精神状态评估量表)评分上无显著差异(P>0.05)。然而,在术后2小时、6小时及12小时的时间点,试验组的MMSE评分均高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。在NRS评分方面,两组间未见显著差异(P>0.05)。此外,试验组的不良反应发生率也低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 骨科手术治疗阶段,全身麻醉、硬膜外麻醉均可较好地减轻老年患者疼痛感,但是在缩短苏醒时间、语言恢复时间方面,硬膜外麻醉方案更具优势,可减少麻醉药用量,改善认知功能,降低不良反应发生率,值得推行。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.67.167