检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武警青海总队医院麻醉科,青海西宁810000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第1期131-134,共4页
摘 要:观察分析和比较不同麻醉方式在行急诊嵌顿性腹股沟疝修补术患者中的临床效果。方法 68例接受急诊嵌顿性腹股沟疝修补手术的患者,分别采用了两种不同的麻醉方式。结果 34例患者接受了新型麻醉方案,术中的心跳和血压都保持得很平稳,手术很顺利。这些患者麻药见效快,从打麻药到可以进行手术的时间明显缩短了。更让人欣慰的是,这些病人手术后恢复得特别快,第二天就能下床走动了。另外34例采用传统麻醉方式的患者,从打麻药到真正能做手术,医生要等更久。手术中他们的心率和血压波动得比较大,让手术团队格外紧张。这些患者术后躺在床上的时间也更长,住院时间平均要多住好几天。从最终效果看,新型麻醉方案组的手术成功率达到了97.06%,比传统麻醉组的82.36%高出不少。而且病人的住院费用也省了一大笔,这对于很多急诊患者来说可是实实在在的好处。每一项数据的差异都经过了严格的统计学检验,具有显著性意义。此外,观察组的不良反应发生率较低(11.76% vs 35.28%,p<0.05)。结论 本研究表明,选择适当的麻醉方式可以提高急诊嵌顿性腹股沟疝修补术患者的临床效果,缩短恢复时间,并降低不良反应发生率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170