检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋盼盼
机构地区:[1]安徽省芜湖市第一人民医院血液净化中心,安徽芜湖241000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第1期175-178,共4页
摘 要:本研究旨在比较不同护理干预模式在血液透析患者中的应用效果,评估各模式对患者临床指标、生活质量及并发症发生率的影响,探讨最优的护理干预策略。方法 采用随机对照试验设计,将120名血液透析患者随机分为三组:标准护理组、个性化护理组和综合护理组,每组40名患者。标准护理组接受常规护理,个性化护理组在标准护理基础上提供个性化护理,综合护理组整合标准护理和个性化护理并增加多学科团队的支持。研究周期为12个月,期间收集患者的临床指标(如血压、血液化验指标)、生活质量评分及并发症发生率等数据,使用SPSS软件进行统计分析。结果 结果显示,综合护理组在血压控制、生活质量评分及并发症发生率等方面均优于其他两组(p<0.05)。个性化护理组的临床效果亦优于标准护理组,但不及综合护理组。尤其在生活质量评分方面,综合护理组的KDQOL-36总评分显著高于其他组(p=0.01)。结论 综合护理干预模式在改善血液透析患者的临床指标和生活质量方面具有显著优势,且能够有效降低并发症发生率。研究表明,在血液透析患者护理中,综合护理模式是一种值得推广的有效干预策略。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.93.7