检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海大学附属南通医院南通市第六人民医院影像科,江苏南通226000 [2]南通大学第二附属医院南通市第一人民医院影像科,江苏南通226000 [3]南通市第一人民医院病理科,江苏南通226000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第1期009-014,共6页
摘 要:探讨不同Survivin表达状态乳腺癌患者临床和DCE-MRI特征分析[1]。方法 对55名经过手术病理确诊的乳腺癌女性患者进行数据搜集,她们在手术前都接受了乳腺动态增强磁共振成像(DCE-MRI)的检查,并记录了相应的影像学特征。术后对这些病例执行survivin免疫组化检测,并据此划分为survivin阴性组与阳性组[1]。两组病例在临床与病理特征(包括年龄、是否绝经、淋巴细胞与白细胞比值NLR、是否存在远处及淋巴结转移、雌激素受体ER、孕激素受体PR、人表皮生长因子受体HER-2以及Ki67指标的表达情况)以及mpMRI特征(如瘤周水肿情况、肿瘤最大直径、对比增强方式、T2加权成像相对信号强度、时间-信号强度曲线TIC类型、早期强化程度、达到峰值时间、周围血管分布数量及管径大小、同侧腋下淋巴结皮质层厚度)方面进行了对比分析[1]。本研究旨在探究乳腺癌患者的临床、病理特征与MR成像参数与survivin表达之间的相关性[1]。结果 55例乳腺癌患者中,强化方式为肿块的有32例(32/55,58.18%),非肿块的有23例(23/55,41.82%);伴水肿的有37例(37/55,67.27%),不伴水肿的有18例(18/55,32.73%);survivin表达26例(26/55,47.27%),阴性表达29例(29/55,52.73%);ER阳性34例(34/55,61.82%),ER阴性21例(21/55,38.18%);PR阳性24例(24/55,43.64%),PR阴性31例(31/55,56.36%);Her-2阳性26例(26/55,47.27%),Her-2阴性29例(29/55,52.73%)。survivin的表达与mpMRI中表观弥散系数ADC值(P=0.008)及同侧腋窝淋巴结皮质厚度(P=0.042)相关。在对同侧腋下淋巴结皮层厚度、ADC数值以及综合指标因子的分析中,其ROC曲线下的面积数据分别为0.655、0.731和0.759[1]。在ADC数值方面,其检测的特异性达到46.7%,敏感性高达96.2%,阴性预测值为93.3%,而阳性预测值则为61%[1]。对于同侧腋下淋巴结皮层厚度的检测,特异性为69%,敏感性为65.4%,阴性预测值和阳性预测值均为65.4%[1]。将这两个指标联�
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49