检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]乌兰察布市中心医院,内蒙古乌兰察布012000 [2]内蒙古包钢医院,内蒙古包头014010
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第1期014-017,共4页
摘 要:本研究旨在深入分析急性脓毒症病死率评分体系在评估老年急性肺炎患者临床预后效果方面的作用与价值。方法 研究时段锁定在2024年1月至2024年12月选取了80例老年急性肺炎病例作为研究样本。收集患者入院后首个24 h内关键临床数据,包括肺炎严重度指数(PSI)评分、急性脓毒症病死率(MEDS)评分、C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)水平。为了全面评估患者的临床预后,跟踪记录患者在28 d内的病情变化,并统计病死率数据。结果 80例患者中,有10例在28 d内死亡,病死率为12.50%。进一步对比分析发现,与存活下来的患者相比死亡患者的年龄明显偏大,PSI评分和MEDS评分也显著更高,同时血清CRP和PCT浓度也呈现出更高的水平(P<0.05)。为了探究哪些因素能够作为预测老年急性肺炎患者临床预后的有效指标,我们采用了Logistic回归分析方法。尽管患者的年龄以及血清CRP和PCT浓度与病情发展有关,但它们并不具备预测患者临床预后的能力。相反,PSI评分和MEDS评分被证实为能够显著预测老年急性肺炎患者临床预后结局的关键因素。结论 MEDS评分在评估老年急性肺炎患者的临床预后方面具有显著的价值,有望成为未来临床实践中的重要参考工具,值得广泛推广和应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.179