检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李文波
机构地区:[1]上海中冶医院,上海200941
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第1期015-018,共4页
摘 要:分析急性胸痛患者应用急诊护理途径干预对急诊效率的影响。方法 本文通过收集2023年6月~2024年6月期间在院内就诊的急性胸痛患者一般资料为基础展开研究,并从中抽取50例患者进行观察,入院后以平均随机化法分为对照组(n=25)及实验组(n=25),护理方案分别选择常规护理及急诊护理途径干预,分析比较急诊效率、疼痛情况、抢救效果、护理满意度及不良反应发生情况。结果 对组间急救效率进行分析发现,实验组各方面耗时均较短,具有较高的急救效率,P<0.05;对组间疼痛情况进行分析发现,护理前组间VAS评分基本一致,P>0.05,护理后均降低,但实验组疼痛减轻效果较为理想,P<0.05;对组间抢救效果进行分析发现,对照组有效率为80.00%,实验组则高达96.00%,P<0.05;对组间护理满意度进行分析发现,对照组满意度较低,仅为72.00%,而实验组则提高至88.00%,P<0.05;对组间不良反应发生情况进行分析发现,对照组发生率为20.00%,实验组则低至12.00%,P<0.05。结论 在为急诊胸痛患者选择合适的护理方案时,相较于常规护理,急诊护理途径干预所获得的护理效果更加理想,能够提高急诊效率,且护理后疼痛明显减轻,抢救效果较为理想,护理满意度较高,不良反应较少,建议采纳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222