检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张虎
机构地区:[1]河北燕达医院,河北廊坊065000
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2025年第1期099-104,共6页
摘 要:对比结直肠癌合并急性肠梗阻的患者在支架桥接手术(SBTS)和急诊手术(ES)两种治疗方式下的短期疗效和远期预后。方法 回顾性分析2015年1月至2020年1月接受SBTS或ES治疗的90例结直肠癌合并急性肠梗阻患者的临床资料,根据治疗方式不同分为SBTS组和ES组,对两组患者的术后并发症发生率、Ⅰ期吻合率、复发率、死亡率等数据进行统计分析。结果 SBTS组49例患者和ES组41例患者在腹腔镜手术率、术中I期吻合率、造瘘率、根治术后并发症发生率、中位术后排气时间、中位术中淋巴结清扫数目、中位住院费用、中位总住院天数等方面差异有统计学意义(P<0.05))。两组患者在术后ICU入住率、中位手术时长、中位术后住院时间、总死亡率和复发率等方面差异均无统计学意义(P>0.05)。K-M生存分析结果显示两组患者的远期生存情况无显著差异(P>0.05),对入组的90例患者进行多因素Cox回归分析,结果 显示支架置入术对患者的OS和DFS无显著影响。结论 SBTS组相比于ES组具有腹腔镜手术率高、Ⅰ期吻合率高、术后肠道功能恢复时间短等优点,同时可降低术后短期并发症发生率及造瘘率,而其远期生存情况与ES组无明显差异。虽然SBTS组患者的住院费用更高、住院时间更长,但总体而言,支架桥接手术治疗在带来较好短期疗效的同时并未产生不良的远期预后,其有效性和安全性值得肯定。
关 键 词:结直肠癌合并急性肠梗阻 自膨式金属支架 支架桥接手术 急诊手术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.207.192