不同抑酸剂在四联抗幽门螺旋杆菌方案的效果比较  

作　　者：陈继阳 汤海涛[1] 

机构地区：[1]安徽医科大学附属六安市人民医院消化内科,安徽六安237000

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2025年第1期076-080,共5页

摘　　要：回顾性比较六安市人民医院常用抗幽门螺旋杆菌治疗方案的疗效及不良反应情况。方法 回顾六安市人民医院2023年门诊Hp检测呈阳性患者,选取抗生素方案为阿莫西林胶囊+克拉霉素缓释片方案,铋剂选择枸橼酸铋钾,并根据用药方案分为以下组别:A组:雷贝拉唑钠肠溶片组;B组:兰索拉唑肠溶片组;C组:富马酸伏诺拉生片组;D组:艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊组;结果:四组治疗方案对幽门螺旋杆菌感染根除率的差异有统计学意义(P<0.05);四组治疗方案间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 伏诺拉生在四联抗幽门螺旋杆菌方案中展现出了较高的有效性,并且其安全性也不劣于传统的质子泵抑制剂,可作为替代PPI抗幽门螺旋杆菌方案。

关 键 词：伏诺拉生 幽门螺杆菌 质子泵抑制剂 疗效 安全性 

分 类 号：R4[医药卫生—临床医学]