检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:田际兵
机构地区:[1]河北燕达医院,河北廊坊065201
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2025年第1期075-078,共4页
摘 要:分析比较TAPP和开放式无张力疝修补术方式在成人腹股沟疝疾病中的治疗效果和对疼痛度及出血量的影响差异。方法 研究共计纳入60例临床资料参与,均为院内2021年10月至2024年5月间入院看诊的成人腹股沟疝确诊对象,在双盲法原则要求下分组,纳入至对照组的30例对象治疗方案为开放式无张力疝修补术,而被纳入至观察组的30例对象治疗方案则为TAPP。结果 对比研究对象经不同手术方式治疗下其手术时间、术中出血量、住院时间等数据情况,观察组对象手术时间、治疗费用呈现更高,术中出血量、住院时间等值呈现更低(P<0.05)。对于术后第1d、第2d和第3d时疼痛度评分比较时,观察组内检出结果展示更低(P<0.05)。接受治疗期间对切口感染、阴囊血肿、尿潴留等并发症发生率比较时,观察组内统计结果展示更低(P<0.05)。结论 采用TAPP方式治疗成人腹股沟疝的效果较开放式无张力疝修补术治疗效果更佳,虽然TAPP治疗时长更久,费用更高,方法 治疗安全性更高,不仅能够有效减少术中出血量,并且还能有效降低对患者造成的疼痛,减少治疗期间并发症发生,疗效得到临床高度认可。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33