检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董士超
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2025年第1期014-017,共4页
摘 要:探讨胰岛素治疗不同方案(小剂量胰岛素滴注/胰岛素泵持续治疗)对于急诊糖尿病酮症酸中毒患者而言的应用价值,通过重点分析临床指标及酮体转阴情况,说明二者差异。方法 于特定时间段(2020.10-2023.10)选定足量(n=82)病例(急诊糖尿病酮症酸中毒确诊者)进行回顾性对比研究。先依据不同方案分组,说明对照组(n=41/小剂量胰岛素滴注)在血糖检测值、包括酮体转阴时间在内的多项临床指标方面与观察组(n=41/胰岛素泵持续治疗)差异,再从整体上分析方案的有效程度以及用药的安全问题。结果 血糖变化方面,观察组在治疗后的多项检测值均较低且p均<0.05;血糖、PH值、酮体转阴用时的组间p均<0.05且观察组均更短,且其胰岛素治疗量显著更少;总有效率的组间差异显著,观察组较高(100%vs90.24%,X2=4.205,p=0.040);不良反应方面,总发生率的组间p<0.05且观察组更低。结论 针对急诊糖尿病酮症酸中毒患者,更推荐胰岛素泵持续治疗,而非小剂量胰岛素滴注,这是因为可以显著控制血糖、促进酮体转阴,且无论是在有效性还是安全性方面,表现都更出色。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.126.147