检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:夏伟林
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2025年第1期081-084,共4页
摘 要:探讨磁共振成像(MRI)与关节镜在膝关节损伤诊断中的差异及各自的优势。方法 选取在我院于2022年1月至2024年3月期间治疗的70名膝关节损伤患者作为研究对象,患者分别接受了膝关节内镜检查及MRI检查。将内镜检查结果作为诊断的基准并将其划归为研究组,而基于MRI技术的检查结果则单独划分为MRI组。对比MRI与关节镜在膝关节损伤诊断中的准确性、敏感性和特异性以及两种检查方法的检测差异。结果 关节镜检查作为膝关节损伤诊断的金标准。研究评估了MRI在诊断肌肉损伤、关节软骨损伤、骨挫伤及关节囊损伤的准确性,结果 显示MRI对这些损伤类型的诊断准确率分别为96.55%、92.59%、92.86%和97.87%。与关节镜结果对比,MRI诊断结果与金标准无显著差异(P>0.05)。对研究组与MRI组的诊断结果进行比较。研究组检出阳性64例,阴性6例;MRI组检出阳性57例,阴性13例。MRI组诊断趋势与金标准一致,两组差异不显著(P>0.05)。MRI组在灵敏度和准确度上显著优于研究组(P<0.05)。在特异度方面,MRI组表现虽好于研究组但组间差异未达到统计学显著性(P>0.05)。结论 在膝关节损伤的检测过程中,MRI所展现的诊断精确度与金标准相吻合。虽然MRI技术在精确性上稍逊于关节镜检查但其非侵入性、操作便捷以及快速成像的特点为其带来了显著的临床优势。MRI在识别损伤一致性方面表现出了较高的准确性,这进一步印证了其在膝关节损伤评估中作为关键基础性诊断工具的地位。
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28