检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2025年第2期216-219,共4页
摘 要:本研究的核心旨趣在于评估闭环式干预模式(CMI)应用于门诊癌痛患者护理中的实际效能与优势。方法 研究精心筛选了2023年2月至2024年2月这一时间段内,于本院就诊的112例门诊癌痛患者作为研究样本。随后,采用随机数字表法,将这112例患者均衡地分为两大组别:对照组与研究组,每组均包含56名受试者。对照组遵循既定的常规癌痛治疗路径及相应的护理方案;而研究组的患者,则接受了创新的闭环管理模式(CMI)进行干预。为进一步量化并比较两组的干预成效,在干预前后,对两组患者的疼痛数字评分(NRS)以及生活质量评分进行了详尽的记录与统计分析。结果 在实施干预措施之前,两组参与者在NRS评分以及生活质量评分方面均未展现出统计学意义上的显著性差异(P值大于0.05)。实施干预后,两组患者的NRS评分均呈现显著下降(P<0.05),其中研究组的降幅更为显著(P<0.05)。在疼痛程度方面,干预后两组轻度疼痛率均下降,重度疼痛率均上升(P<0.05),且研究组重度疼痛率上升幅度更大(P<0.05),表明疼痛控制效果更佳。同时,两组生活质量评分均显著提升(P<0.05),且研究组提升幅度更大(P<0.05),显示出闭环式干预模式在改善患者生活质量方面的优势。结论 闭环式干预模式能更有效地控制门诊癌痛患者的疼痛程度,并显著提升其生活质量,值得在临床中推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229