检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:秦影
机构地区:[1]海军军医大学第二附属医院,上海 200001
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2025年第2期165-168,共4页
摘 要:深入探究急诊急救护理模式在门急诊输液场景中的应用效果,尤其聚焦于其预防患者病情突发恶化的能力。方法 随机选取80名门急诊输液患者,均等分为对照组与研究组,每组40例。对照组遵循常规护理流程,而研究组则在此基础上融入急诊急救护理策略。通过对比分析两组患者的穿刺操作时长、等待时间、静脉输液并发症出现几率、首次穿刺成功率、护理前后的自我护理能力提升情况、SAS与SDS评分变化趋势,以及患者的满意度反馈,以全面评估两种护理模式的效果。结果 研究组在穿刺操作时长与等待时间方面均展现出了优于对照组的表现,且这种差异达到了统计学上的显著水平(P<0.05)。在静脉输液并发症方面,研究组的发生率仅为2.50%,远低于对照组的12.50%;同时,研究组的首次穿刺成功率高达97.50%,相比对照组的92.50%有所提升。在护理后,研究组的SAS与SDS评分均出现了更为明显的下降,与对照组相比具有统计学上的显著差异(P<0.05)。此外,研究组在自我护理技能、责任感及健康知识方面的提升也更为显著,患者的整体满意度也更高。结论 在门急诊输液护理流程中,引入急诊急救护理模式能够带来多重积极效应:它不仅能够大幅减少患者的穿刺及等待时长,还能有效降低并发症的发生概率,并显著提升首次穿刺的成功几率。同时,该护理模式还有助于增强患者的自我护理能力与责任感,提高健康知识水平,显著减轻患者的焦虑与抑郁情绪,提升患者满意度,具有临床实践价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.16.42.17