检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海交通大学附属松江医院检验科,上海 201600
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2025年第2期137-141,共5页
基 金:上海市卫生健康委员会,松江区区科委,上海市卫生健康系统重点学科(2024ZDXK0065);上海市松江区医学重点学科(24SJYXZDA06)。
摘 要:研究尿蛋白6项联合检测在肾脏损伤中的诊断意义。方法 回顾性研究164例肾脏功能损害患者的诊疗资料,依据预算的肾小球滤过率(eGFR)能力,分别为肾脏功能受损轻度组(A组,101例);肾脏功能受损重度组(B组,63例);筛选200例临床志愿者为健康对照组(HC组)。利用免疫胶乳比浊法检查A组与B组的尿微量白蛋白(mAlb)、免疫球蛋白G(IgG)、尿转铁蛋白(UTRF)、β2-微球蛋白(B2M)、α1-微球蛋白(A1M)和视黄醇结合蛋白(RBP)的浓度。同时进行血肌酐(SCr)和尿常规检测;比较尿蛋白六项(PRO Six)、尿常规和血肌酐在肾脏疾病诊断中的临床应用价值。探究尿微量蛋白与SCr、血清胱抑素C(Cys C)的关联性,对比A组与B组尿微量蛋白的差别,评估各单项检查和联合检查中尿微量蛋白的临床意义。结果 尿微量蛋白在肾脏疾病诊疗中的重要性高于尿常规和SCr,肾损伤者的六项尿微量蛋白均与Cys C显示正相关关系,mAlb、A1M、IgG、B2M和RBP均与SCr显示正相关关系,相关性皆有统计学意义(P<0.0001)。A组和HC组的尿微量蛋白六项皆明显低于B组(皆为P<0.01)。尿微量蛋白联合检查的临床诊断价值胜于各单项指标的检查,其中轻度肾功能损害者的PRO Six六联检测诊断价值最高。结论 尿微量蛋白六项水平随着肾脏损伤程度的加重逐渐升高,可作为评估早期肾功能损害的诊断标志物。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28