腹腔镜与传统手术治疗疝气的临床效果及安全性对比分析  

作　　者：吴燕华 汤劲松[2] 

机构地区：[1]扬州大学医学院泗洪分金亭医院普外科,江苏 宿迁 223900 [2]江苏省苏北人民医院普外科,江苏 扬州 225001

出　　处：《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期027-030,共4页

摘　　要：深入探讨并分析针对疝气患者应用腹腔镜手术与传统手术治疗的临床效果及其对患者康复进程的影响。方法 在本项探究中,我们筛选了我医疗机构自2022年年初至2023年年末期间接诊的疝病患者共计1000例中的400例作为深入探讨的样本群体。样本的分配遵循随机数字表原则,确保了两组各含200例受试者。对照组采纳了传统的开放式手术方案,而实验组则采用了腹腔镜微创技术进行治疗,本研究系统性地对比分析了两组患者的多项临床参数。结果 实验组患者的术中失血量显著低于对照组,尽管其手术持续时间相对延长,但在术后活动恢复、肠道功能重启及住院周期方面均展现出更快的进程,上述差异均达到了统计学上的显著性水平(P<0.05)。术前基线状态下,两组患者的炎性因子浓度未见统计学上的显著差异(P>0.05)。术后阶段,实验组患者的CRP、TNF-α及IL-6水平均呈现出较对照组更为显著的下降趋势,这一差异同样具有统计学意义(P<0.05)。关于术后疼痛评估,实验组在术后6小时、24小时及48小时时间点的疼痛评分均显著低于对照组,这一发现进一步证实了实验组治疗方法在减轻患者术后不适感方面的优势,且差异具有统计显著性(P<0.05)。干预组(4.50%)的疝气患者术后皮下积液、血肿、感染、尿潴留等并发症低于对比组(11.50%)的患者,P<0.05,有差异。结论 疝气患者对其采取腹腔镜手术治疗效果确切。

关 键 词：疝气 腹腔镜手术 传统手术 安全性 

分 类 号：R726.5[医药卫生—儿科]