检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆医科大学附属第一医院护理部,重庆 400016 [2]重庆医科大学附属第一医院心血管内科,重庆 400016
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期058-062,共5页
摘 要:本研究旨在比较MFS量表和JHFRAT量表对跌倒预测的准确性。方法 采用方便性抽样法纳入重医一院心血管内科2023年7月-2024年2月心内科三个病区306例患者。采用MFS量表和JHFRAT量表对患者进行跌倒风险动态评估,并观察患者住院期间是否发生跌倒或跌倒状态。并对两个测量工具进行敏感度、特异度、阳性和阴性预测值分析,并计算Youden指数以及曲线下的总面积(AUC)。结果 显示,306名患者中有5例发生了跌倒或者跌倒状态,跌倒发生率为1.6%。MFS量表的敏感度40.0%、特异度74.42%、阳性预测值2.53%、阴性预测值98.68%、Youden指数14.42%、ROC曲线下面积0.572,JHFRAT量表的敏感度80%、特异度89.04%、阳性预测值10.81%、阴性预测值99.63%、Youden指数69.04%、ROC曲线下面积0.845。JHFRAT量表曲线下面积大于 MFS量表,且JHFRAT量表对跌倒的预测差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 JHFRAT量表较MFS量表跌倒预测准确性高。
关 键 词:跌倒风险评估 Morse跌倒评估量表 约翰霍普金斯跌倒危险评估量表 心血管内科
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117