检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周可义
机构地区:[1]保定市徐水区人民医院普外泌尿外科,河北 保定 072550
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期100-104,共5页
摘 要:本研究的目标在于分析采用尿道前列腺绿激光汽化术与尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者的疗效差异。方法 在2021年1月至2024年2月期间,纳入60名前列腺增生患者,并将其按随机原则划分为接受绿激光汽化术的试验组及接受经尿道前列腺电切术的对照组,每组各30例。对两组病患的手术过程、术中失血量、住院时长、导尿管留置期限以及术后国际前列腺症状评分(IPSS)的改善进行观察与记录。结果 在试验组中,手术过程耗时平均(55.20±10.32)分钟,伴随着术中平均出血量(5.50±2.85)ml,患者术后平均住院(3.50±0.75)天,术后导尿管平均留置(1.80±0.45)天,IPSS评分改善率为(62.50±10.23)%。对照组相应数据分别为(70.50±12.64)分钟、(30.80±5.42)ml、(5.20±1.10)天、(2.90±0.68)天和(44.80±9.76)%。试验组在各项指标上均优于对照组。结论 经尿道前列腺绿激光汽化术相较于经尿道前列腺电切术,在手术时间、术中出血量、术后恢复及症状改善方面表现出更优的近期疗效,值得临床进一步推广应用。
关 键 词:经尿道前列腺绿激光汽化术 经尿道前列腺电切术 前列腺增生
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28