不同通道内镜椎间孔椎间融合术治疗腰椎管狭窄症疗效  

作　　者：张晓春 廖湘波[1] 李文昌[1] 苏春 张晋[1] 

机构地区：[1]昆明医科大学第五附属医院骨科,云南 个旧 661000

出　　处：《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期045-048,共4页

摘　　要：对比分析ULIF以及Endo-TLIF在LSS中应用的临床效果。方法 回顾性收集我院2021年5月至2022年10月期间接收并治疗的54例LSS患者。依据所采取的手术方法,分为两个组别:试验组(26例)与对照组(28例)。通过对两组患者的多项指标进行比较分析,以评估疗效。结果 试验组下地时间、手术时间、估计出血量、术后1、2、3以及术后一个月的疼痛评分以及ODI评分低于对照组(P<0.05),术后1个月的试验组JOA评分高于对照组,两组患者并发症发生率的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ULIF与Endo-TLIF在治疗LSS中,均具有较好的疗效,但是与Endo-TLIF相比,ULIF的优势更为突出。

关 键 词：腰椎椎间融合术 单侧双通道脊柱内镜技术 腰椎管狭窄症 单通道脊柱内镜技术 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]