检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈丹
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期123-126,共4页
摘 要:评估宫外孕诊断中经腹部检查与经阴道超声检查联合使用相比单一使用的诊断准确性,以及分析两种检查方法对动脉血流动力学相关指标的影响。方法 在这个研究中,进行了对35例疑似宫外孕的患者的不同检测手法的对比分析:17例采用经腹部或经阴道超声单一检查,还有18例则进行了联合检查。结果 在单一检查组里,准确地诊断出宫外孕的情况的比例为76.47%,而误诊或漏诊的比例为23.53%。与此同时,联合检查的组准确率已达到了96.44%,这一组的误诊或漏诊的比例则降低到了5.56%,此处P值小于0.05,可以看出这是统计学上的显著差异。同时,动脉血流动力学相关指标的比较结果也十分明显,单一检查组的血流量(105.94±16.55 ml/min)、子宫动脉搏动指数(0.75±0.25)、子宫动脉阻力指数(1.22±0.80)显著高于联合检查组的相应数据(血流量74.94±16.13 ml/min、搏动指数1.35±0.21、阻力指数2.95±0.91),并且其P值均小于0.05。结论 经腹部检查与经阴道超声检查的联合使用在宫外孕诊断中的准确率显著高于单一检查,同时能更有效地评估患者的动脉血流动力学状态,有助于改善诊断质量和预后评估,应作为临床推荐的诊断方法。
关 键 词:宫外孕 经腹部检查 经阴道超声检查 诊断准确性 动脉血流动力学
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.149.255.189