检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山西中医药大学,山西 太原 030024 [2]山西省人民医院,山西 太原 030012 [3]山西中医药大学附属医院,山西 太原 030024
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期065-069,共5页
摘 要:比较外剥内扎术(Milllgan-Morgan,MM)、外剥内扎术联合选择性痔上黏膜切除术(Tissue-Selecting therapy,TST)、自动痔疮套扎术(Ruiyun Polypectomy hooks,RPH)治疗混合痔的临床疗效。方法 回顾性分析2023年7月至2023年12月我院收治的180例混合痔住院患者,按手术方式分为外剥内扎术组(MM组)、外剥内扎术联合选择性痔上黏膜切除术组(MM+TST组)、外剥内扎术联合自动痔疮套扎术(MM+RPH组),各60例,对3组患者术后1、4、7、30天肛门疼痛、肛门坠胀、肛门自制、肛缘水肿、排便情况进行对比分析。结果 3组之间的总体疗效比较没有明显统计学的差异(P>0.05);MM+RPH组、MM+TST组术后1,4,7天肛门疼痛、肛门坠胀、肛缘水肿评分比MM术低(P<0.05);3组患者术后肛门自制和排便情况相比没有显著性的差异(P>0.05)。结论 针对混合痔的手术治疗,与MM术相比,应用MM+RPH术、MM+TST术对减轻患者术后肛门的疼痛、肛缘的水肿及肛门坠胀感的效果确切,在保证术后肛门功能的同时,减轻了患者术后不适感,可在临床实践中推广应用。
关 键 词:外剥内扎术 自动痔疮套扎术 选择性痔上黏膜切除术 混合痔 疗效比较
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43