检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]保山市第二人民医院麻醉科,云南 保山 678000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期096-099,共4页
摘 要:观察股骨颈骨折麻醉方案,对比:全麻(全身麻醉)、局麻(腰丛-坐骨神经阻滞)。方法 样本:股骨颈骨折病例(2023.1-20223.12);样本量(n):80;来源:麻醉科。分组(依据:随机数表;数据划分标准:1:1):A组(全麻,n=40)、B组(局麻,n=40);统计指标(A组vs B组):麻醉效果、麻醉起效/维持时间、血流动力学指标、不良反应。结果 麻醉效果:A组vs B组=82.50% vs 97.50%,B组更高(P<0.05)。麻醉起效时间(运动、感觉神经),无差异(P>0.05);麻醉维持时间,A组vs B组,均后者更长(P<0.05)。血流动力学指标(MAP、SaO2、HR):t0(麻醉前)时(P>0.05);t1(麻醉后)、t2(术中)、t3(术毕)时,MAP、SaO2,A组vs B组,均后者更高(P<0.05);HR,A组vs B组,均后者更低(P<0.05)。不良反应:A组vs B组=22.50% vs 5.00%,B组更低(P<0.05)。结论 对比全麻,局麻(腰丛-坐骨神经阻滞)效果更佳,可延长股骨颈骨折患者术中麻醉维持时间,稳定其血流动力学指标,减少不良反应。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7