检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴婷婷
机构地区:[1]溧阳市人民医院检验科,江苏 溧阳 213300
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期098-101,共4页
摘 要:评估不同临床检验方法在诊断小儿肺炎支原体感染中的效果和应用价值。方法 本研究回顾性分析了2024年04月至2024年08月在我院诊断的肺炎支原体感染患儿。采用PCR法和间接免疫荧光法作为主要诊断手段,比较两种方法在不同年龄段和病程长度的患儿中的阳性检出率。结果 PCR法的检测阳性率(92.78%)高于间接免疫荧光法(79.44%),对比有统计学意义,P<0.05。4到7岁儿童检验中PCR法检验技术的阳性率高于间接免疫荧光法检验技术方式,数据对比有统计学意义,P<0.05。对于病程不足1周患儿在诊断阳性率方面PCR法的阳性率高于间接免疫荧光法,病程达到1周患儿的阳性率反之,数据对比有统计学意义,P<0.05。结论 PCR法与间接免疫荧光法在诊断小儿肺炎支原体感染中各有优势。根据患儿的具体年龄和病程选择合适的诊断方法,有助于提高诊断的准确性和效率。临床中PCR法与间接免疫荧光法的结合应用能够进一步提高诊断的可靠性,值得在临床实践中推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.215.45