检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘磊
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第2期057-060,共4页
摘 要:探讨并比较夹板石膏外固定术与切开复位内固定术在桡骨远端骨折患者VAS评分控制中的效果,分析两种治疗方法的临床推广价值。方法 在2022年1-2023年12月期间,在本院收治的桡骨远端骨折患者中选择96例,根据所用固定术的不同将他们分为夹板组及切开组,二组患者数量相同。对比二组患者的VAS评分、复位、腕关节功能及康复时间等方面情况。结果 在疼痛缓解情况方面,切开组患者治疗前后的VAS评分降幅更大,在治疗后的评分更低。在复位情况方面,二组的复位优良率分别是77.08%和97.92%。在腕关节功能变化情况方面,切开组患者治疗前后的GW功能评分涨幅更大,在治疗后的评分更高。在康复时间方面,和夹板组患者相比,切开组患者的疼痛缓解时间、骨折愈合时间及患肢功能恢复时间均明显短于钢板组,P<0.05。结论 在治疗桡骨远端骨折患者期间,和应用夹板石膏外固定术相比,应用切开复位内固定术更利于缓解患者的疼痛感觉、提高患者的复位质量,能更好地改善他们的腕关节功能情况,可更有效地提高康复速度,有较高的临床推广价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222