检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周梅
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2025年第2期138-141,共4页
摘 要:分析不同剂型黄体酮治疗子宫异常出血的临床疗效及安全性。方法 回顾性分析我院2019年1月至2023年1月收治的80例采用黄体酮治疗子宫异常出血患者的临床资料,根据其药物治疗剂型的不同将其分为甲组、乙组,其黄体酮剂型分别为胶囊剂、注射剂,每组均40例,治疗三个月经周期,对其临床疗效、性激素水平变化、治疗安全性进行比较。结果 甲组临床疗效对比于乙组的临床疗效,甲组总有效率明显更低(P<0.05)。甲组性激素雌二醇治疗前检测表达水平和性激素促黄体生成素治疗前检测表达水平对比于乙组,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后,甲组上述两项性激素检测表达水平对比于乙组的检测表达水平均明显更高(P<0.05)。甲组治疗安全性对比于乙组,甲组不良反应总发生率明显更低(P<0.05)。结论 在子宫异常出血临床治疗中,黄体酮具有良好治疗应用价值,其中以黄体酮注射液在治疗效果方面比黄体酮胶囊更具优势,更有利于帮助患者改善性激素水平,但是黄体酮注射液治疗安全性不如黄体酮胶囊,在采用黄体酮注射液治疗时需要加强患者的不良反应观察及预防,以保障治疗安全性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28