检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄仁先
机构地区:[1]云南省丽江市华坪县人民医院,云南 华坪 674800
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2025年第2期009-012,共4页
摘 要:研究高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床效果。方法 研究时间选为2022年4月至2024年4月间,将此期间笔者所在云南省丽江市华坪县人民医院肾内科接受血液透析治疗的84例慢性尿毒症患者作为研究对象,根据所接受的血液透析方式不同,被分为两个组进行对比研究:常规组(n=42例,接受常规血液透析治疗)和研究组(n=42例,接受高通量血液透析治疗)。分组方式采用的是摸球法,以确保随机性和公正性。研究两组患者的治疗效果,通过对比,深入地了解不同血液透析方式对慢性尿毒症患者的治疗效果和影响,从而为临床治疗提供更加准确和有效的依据。结果 研究组与常规组患者的治疗效率分别为95.24%、76.19%(P<0.05);两组患者治疗前的肾功能指标对比差异无统计学意义(P>0.05),研究组患者治疗后的BUN为(21.3±2.1)mmol/L、SCr(731.6±65.3)μmol/L、β2-MC(16.1±1.8)mg/L,低于常规组的(25.1±2.6)mmol/L、(780.9±84.1)μmol/L、(22.9±2.2)mg/L,研究组患者的肾功能改善程度更好(P<0.05);研究组与常规组患者的并发症发生率分别为4.76%(2/42)、28.57%(12/42)(P<0.05)。结论 高通量血液透析在治疗慢性尿毒症方面比常规血液透析展现出了更为理想的临床效果。它不仅能够显著改善患者的肾功能,还有效降低了治疗所带来的并发症风险。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.15.98