经远端桡动脉路径与经典桡动脉路径行PCI诊疗疗效、安全性及对远期预后对比  

作　　者：哈震 

机构地区：[1]河间市人民医院心内一科,河北 沧州 062450

出　　处：《中国科技期刊数据库 医药》2025年第2期088-091,共4页

摘　　要：分析PCI手术治疗时,选用经远端桡动脉路径与经典桡动脉路径入路方式对治疗疗效、安全性、疾病远期预后有何影响。方法 此次纳入80例PCI术治疗者(就诊时间在2022年8月至2023年12月)经1:1随机均分为2组,区分手术入路方式,即对照组用经典桡动脉路径入路,观察组经远端桡动脉路径入路,对比两种入路方式的PCI手术治疗疗效、安全性、远期预后状况等。结果 对比手术有效性,观察组穿刺成功率92.50%略低于对照组95.00%(P>0.05),观察组1针穿刺成功率41.67%低于对照组90.00%,穿刺时间长于对照组,造影剂用量低于对照组(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,止血时间短于对照组,出血率2.50%、桡动脉痉挛/闭塞率2.50%低于对照组出血率7.50%、桡动脉痉挛/闭塞率20.00%(P<0.05),对比血肿率(5.00%Vs7.50%),差异不明显(P>0.05);观察组MACE率2.50%、非计划性再次重建5.00%、心脏原因再次住院率17.50%低于对照组MACE率17.50%、非计划性再次重建22.50%、心脏原因再次住院率37.50%(P<0.05)。结论 PCI手术方式中选用经远端桡动脉路径入路,相比于经典桡动脉路径入路,能在保证穿刺成功率和诊疗疗效的基础上,降低桡动脉痉挛/闭塞几率,并在改善患者病情远期预后方面有潜在性作用。

关 键 词：PCI 远端 桡动脉路径 并发症 预后 

分 类 号：R473.74[医药卫生—护理学]