检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘阳
机构地区:[1]青海民族大学
出 处:《楚天法治》2025年第2期0147-0149,共3页
摘 要:证明标准在民事诉讼中有着至关重要的作用,不仅影响负有举证责任的当事人对待证事实的证明程度,同时为法官认定待证事实为真实提供衡量标尺。随着法治体系的不断完善,我国民事诉讼证明标准呈现多层次、多元化的特点,具体表现为以“高度可能性”为主,以“排除合理怀疑”和“较大可能性”为辅的证明标准体系。但在实际适用中仍存在一定问题,极易造成民、刑证明标准混淆的情况,甚至变相激励民事不法行为的发生。本文对“排除合理怀疑”标准进行调整,以证明标准以外的方法应对特殊待证事实的高证明要求,使民事诉讼证明标准体系更加完善。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49