检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:崔锦荣
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2025年第3期057-060,共4页
摘 要:分析64排螺旋CT增强扫描同3.0核磁共振诊断小肝癌的差异性。方法 纳入2022.12~2023.12的100例疑似小肝癌患者(小肝癌组),按照检查方法的不同,分为CT平扫组、CT增强扫描组、核磁共振组、临床手术病理组。结果 。结果 同其他三组比较,CT平扫组小肝癌总检出阳性率更低(p<0.05)。CT增强扫描组、核磁共振组、临床手术病理组的小肝癌总检出阳性率、误诊率、漏诊率比较,无差异性(p>0.05)。同其他三组比较,CT平扫组误诊率、漏诊率更高(p<0.05)。CT增强扫描组、核磁共振组的图像质量、检查满意度评分,均高于CT平扫组(p<0.05)。CT增强扫描组、核磁共振组的图像质量、检查满意度评分比较,无差异性(p>0.05)。结论 在诊断小肝癌方面,单纯应用CT平扫不足以体现诊断价值,而64排螺旋CT增强扫描和3.0核磁共振诊断效果相似,可酌情选用。
关 键 词:小肝癌 64排螺旋CT增强扫描 3.0核磁共振
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.116.64