检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李芬
机构地区:[1]邢台市信都区中心医院,河北 邢台 054000
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2025年第3期075-079,共5页
摘 要:探究RDW和HbA1c与T2DM合并CHD的相关性。方法 选择2021年9月至2023年5月初次就诊的T2DM患者161例为研究对象,根据冠状动脉造影(CAG),分为单纯T2DM组(82例)和T2DM合并CHD组(79例)。结果 在控制吸烟史、LDL-C、HDL-C等变量后,RDW和HbA1c是T2DM合并CHD的独立危险因素;RDW每增加0.4%,列线图模型评分增加12分;HbA1c每增加1%,列线图模型评分增加20分;RDW和HbA1c与WBC、PDW、TC、TG、LDL-C均呈正相关(P<0.05),RDW和HbA1c与HDL-C呈负相关(P<0.05),RDW和HbA1c与吸烟史无相关性(P>0.05);RDW与HbA1c之间呈正相关(P<0.05),RDW和HbA1c联合预测T2DM合并CHD的AUC为0.859(P<0.001),最佳截断值为0.26,敏感度和特异度分别为93.7%和47.4%;模型预测T2DM患者合并CHD的风险与实际风险一致性较好;RDW和HbA1c联合预测T2DM合并CHD的AUC与RDW、HbA1c、LDL-C和HDL-C单独预测相比,有明显统计学差异(P<0.05),而与RDW、HbA1c、LDL-C和HDL-C四项联合预测相比,无统计学差异性(P>0.05)。结论 RDW和HbA1c是T2DM合并CHD的独立危险因素,RDW联合HbA1c检测可作为预测T2DM患者合并CHD的血液指标。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.108.223