检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄宜鹏
机构地区:[1]河池市宜州区人民医院介入放射科,广西 河池 546300
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2025年第3期182-185,共4页
摘 要:本次研究以探讨输液港不同植入方式的临床作用及其安全性为目的,选定颈内静脉植入和锁骨下静脉植入两种方式,通过建立对比实验的方法进行探究,以期为临床植入治疗提供科学依据。方法 对我院收治所有选择输液港植入治疗的患者进行筛选,对其临床病历资料展开整理并选出80位符合要求的患者纳入实验,采用随机数字表法将患者平均分为观察组与对照组,其中对照组患者采用锁骨下静脉植入路径,而观察组患者全部采取颈内静脉植入,通过对比观察指标评估两种植入方式的临床作用及安全性差异。结果 显示,观察组患者的手术时间明显比对照组更短,同时植入成功率更高,植入后出现并发症的几率也远比对照组更低,P<0.05。结论 颈内静脉植入与锁骨下静脉植入相比具有更高的临床应用价值,颈内静脉植入不仅具有更高的成功率,同时还能够缩短手术时间、降低术后并发症产生几率,因而在临床输液港植入治疗中,医疗机构应当将颈内静脉植入作为首选植入路径,从而为患者健康和安全提供更好的保障。
分 类 号:R541[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170