检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2025年第3期134-138,共5页
摘 要:研究血常规检测中各种方式的优势,论证血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪在血常规检测中的应用效果。方法 收集100份血液样本,所有样本都是随机获取,对所有血液样本进行三种不同方式的检测,对比三种检测方式的各项结果差异指标。结果 在细胞学检测中,各项数据对比清晰地展现了不同检测方法的特点。全自动血液分析仪的阳性检出率为71.00%,阴性检出率为29.00%;血涂片细胞形态学检测的阳性率达74.00%,阴性检出率为26.00%。而联合检测的阳性检出率高达80.00%,阴性检出率则为20.00%。经统计学分析,联合检测的结果数据显著优于全自动血细胞分析仪以及血涂片细胞形态学单独检测的结果,具有统计学意义(P<0.05)。进一步对比不同检测方法的灵敏度和准确度,联合检测同样表现出色,其数据明显优于单独检测,统计学差异显著(P<0.05)。不过,在特异性方面,三种检测方式并无显著差异(P>0.05)。此外,联合检测的阳性检出率与全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学单独检测的数据相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。在血常规指标的监测上,联合检测的阳性率展现出比血涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪更高的精准度,结果 有意义(P<0.05)。结论 血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪在血常规检测中优势明显,有助于提升临床诊断水平,为疾病的精准诊断与治疗提供有力支持。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7