慢性肾衰竭患者血液透析治疗中AVF与TCC血管通路应用的效果分析  

作　　者：陆凯 

机构地区：[1]广西医科大学附属武鸣医院,广西 南宁 530199

出　　处：《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2025年第3期135-138,共4页

摘　　要：旨在评估动静脉内瘘(Arterio venous Fistula,AVF)与经皮中心静脉导管(Tunneled Central Catheter,TCC)两种血管通路在慢性肾衰竭患者接受血液透析过程中的临床表现。方法 纳入2023年1月至2023年12月在本院进行血液透析治疗的100名慢性肾衰竭患者作为研究对象,并随机将其分为两组,每组各50人,分别采用AVF或TCC作为其血管通路方式。通过对比分析两组受试者的尿素清除指数(KT/V)、尿素降低率(URR)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PAB)、血尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)水平及并发症发生情况来评价不同血管通路的效果。结果 相较于TCC组,AVF组患者的KT/V值更高(1.50±0.14 vs.1.45±0.15,P<0.05),且URR也显示出更优的结果(74.30±4.20% vs.73.25±4.50%,P<0.05)。此外,AVF组的hs-CRP浓度显著低于另一组(3.28±1.02 mg/L vs.5.42±1.45 mg/L,P<0.05),而ALB和PAB的平均水平分别为38.50±3.12 g/L vs.34.87±2.95 g/L 和 255.60±25.30 mg/L vs.223.90±20.15 mg/L(均 P<0.05);BUN和Scr水平在AVF组分别为(12.85±2.50mmol/Lvs.15.42±3.15mmol/L,P<0.05)和(528.90±50.20μmol/Lvs.601.35±55.10μmol/L,P<0.05)。关于并发症方面,AVF组的发生率明显低于TCC组(12.0% vs.28.0%,P<0.05)。结论 与TCC相比,使用AVF作为血液透析途径能够提供更好的尿素清除效率、更低的炎症指标以及较少的并发症风险,同时还可促进营养状态的改善,方法 具有较高的临床应用价值,值得进一步推广。

关 键 词：慢性肾衰竭 血液透析 动静脉内瘘 中心静脉导管 

分 类 号：R692[医药卫生—泌尿科学]