检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海市嘉定区徐行镇社区卫生服务中心,上海 201800
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2025年第3期059-062,共4页
摘 要:无陪护病房护理人员共情护理干预在老年人护理中的实践应用价值分析。方法 本次研究采取对照法进行,选取了72名老年病患作为研究样本,这些病患均接受无陪护病房的治疗,治疗周期横跨2021年1月至2022年2月。所有病患按照随机数字表法被平均分配到两个小组,即观察组与对照组,每组各含36名成员。在对照组中,病患在无陪护病房接受治疗期间未接受共情护理干预。而在观察组中,护理人员在治疗过程中应用了共情护理干预。本研究旨在比较两组在老年病患护理实践中的实际应用成效。结果 在无家属陪护的病房中,针对老年患者的护理过程中,观察组的护理人员在采纳护理观念、设身处地为患者着想以及情感支持三项评分上均显著超越了对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组在护理干预前的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分相近,无统计学意义(P>0.05),而护理干预后,观察组的SAS和SDS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者的主观满意度评分整体上升,其中观察组较对照组有更高的提升,这一差异同样具有统计学意义(P<0.05)。在护理质量、服务态度、沟通技巧、健康教育以及环境维护等各项评价指标上,观察组的评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 无陪护病房护理人员共情护理干预在老年人护理中实践,能够更好地优化护理人员共情能力,提升护理质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7