检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]内蒙古医科大学第三临床医学院,内蒙古 呼和浩特 010110 [2]内蒙古包钢医骨科,内蒙古 包头 014010
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2025年第3期037-040,共4页
摘 要:腰椎间盘突出症(LDH)是一种常见的腰椎退行性疾病,经皮椎间孔镜技术(PTED)与经椎间孔腰椎椎体间融合术(MIS-TLIF)在缓解患者生理压力和促进康复方面的实际效果尚存争议。本研究通过对两种技术的对比,为临床治疗方案的优化提供了依据。方法 本研究纳入70例确诊为腰椎间盘突出症且无其他严重并发症的患者,通过随机分组,将患者分为两组,分别接受PTED和MIS-TLIF治疗,每组35例,随访6个月,通过检测NO、SOD、IL-6、hs-CRP、MMP-3和MDA等生理指标,评估患者应激反应程度及临床疗效。结果 PTED组患者SOD、NO和MDA水平明显低于对照组(P<0.05);PTED组炎症相关指标IL-6、hs-CRP和MMP-3显著低于PTED组(P<0.05);尽管PTED组的MacNab评分优良率高于对照组,但两组间的差异未达到统计学意义,提示两种手术方法在临床功能恢复方面差异较小。结论 PTED治疗腰椎间盘突出症较MIS-TLIF相比,生理应激反应较小且临床疗效较高,为PTED技术的临床推广提供了参考依据。未来研究可进一步探讨不同病理类型腰椎间盘突出症患者在不同治疗方法下的长期疗效,同时结合患者个体差异,制定个性化的治疗方案。
关 键 词:经皮椎间孔镜 经椎间孔腰椎椎体间融合术 腰椎间盘突出症 机体应激 治疗效果
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7